‘Neo Lingua’ più sofisticata

Il nuovo articolo dello storico Harpers espone chi controlla l’America

 

Non ci può essere alcun piccolo dubbio ora: dopo decenni di fallimenti catastrofici degli Stati Uniti nel fare progressi significativi nell’eliminazione di anche uno solo uno dei numerosi gruppi jihadisti nel mondo, questo è dovuto all’ultimo segreto dell’assistenza cruciale in corso da parte del governo americano a questi gruppi, e questo supporto del governo americano ha intenzionalmente alimentato tutti i recenti eventi terroristici, soprattutto in Siria Libia ed in altri paesi che erano stati alleati con la Russia, ma che potevano trasformarsi in terreno degli jihadisti.

 

In questi paesi (“nemici’ degli Stati Uniti) il governo degli Stati Uniti definisce “moderati” i gruppi jihadisti ed ‘a favore della democrazia’. Ma nei paesi chiave cristiani, ebraici e musulmani sciiti, invece vengono chiamati ‘terroristi’, che è quello che realmente sono.

George Orwell aveva chiamato quei trucchi linguistici per ingannare la massa di qualsiasi nazione di sciocchi, ‘Neo Lingua’, ma negli Stati Uniti la versione è più sofisticata, di quella che era la sua narrativa. E così è la versione degli Stati Uniti del ‘Grande fratello’ di Orwell è più sofisticata del suo originale, e adesso sappiamo quale sia realmente la causa di questo fenomeno, dovuto a questo motivo: il grande giornalista Andrew Cockburn, nell’edizione della rivista Harpers di gennaio 2016, si è fatto avanti con quello che potrebbe essere il miglior articolo di pubblici affari che ho visto (che è in questo link) , perché egli ha intervistato alcune persone chiave negli Stati Uniti del governo, della CIA e di altre agenzie di intelligence, alcune delle quali sono anche identificati con nome e cognome (cioè, si sono ritirati) e tutti forniscono dettagli differenti della stessa storia enorme ed impressionante, una storia che ho segnalato a pezzi e bocconi l’anno scorso, ma che Cockburn offre in un’incredibile quantità di documentazione più completa e totalmente nuova che spazza via tutto il resto. Vedi: A special relationship

Per sintetizzare il tutto verso il basso (come purtroppo non è ): la famiglia reale sunnita fondamentalista dei Saud si è comprata  i più alti livelli del governo statunitense per il controllo delle politiche estere degli Stati Uniti, soprattutto le continue guerre per rovesciare i governi dell’Iraq, Libia, Siria ed in ultima istanza, (aspettare) la Russia stessa, che questa nazione ultima invece si è alleata con i paesi sciiti (Iran, Siria ed Iraq).

Le entità dei ” controllori” dietro la politica estera americana , almeno dal 1970, sono stati la famiglia dei Saud e le aristocrazie subalterne ai Saud dei paesi arabi, che sono quelli del Qatar (gli al-Thanis), del Kuwait (al – Sabah), della Turchia (Tuktic Erdoğans, una nuova royalty) e gli Emirati Arabi Uniti (le sei famiglie reali: la principale uno, al – Nahyans di Abu Dhabi, gli altri cinque: al – Maktoums in Dubai al – Qasimis a Sharjah) (, al – Nuaimis Al – Mualla Ums in Quwain, al – Sharqis in Fujairah e Ajman). Altre nazioni dominate dall’Arabia, anche se non sono ricche di petrolio, sono il Pakistan e l’Afghanistan.

Il 15 dicembre, il Sauds hanno formato la propria coalizione islamica, versione sunnita della aristocrazia americana NATO ; e, anche se condivide uno dei membri esistenti con 28 membri della NATO, dell’alleanza militare, che è la Turchia, 34 altre nazioni sono, come il Regno dei Saud, comandati da un governo salafita-wahabita e sono anche vigorosamente contro la Russia ed i paesi guidati da sciiti, come pure lo è anche la NATO stessa.

Cockburn cita per nome solo gli Al -Saud, ma documenta la cooperazione degli altri regni nel piano a conduzione dei sunniti da parte dei Sauds fondamentalisti, per, essenzialmente, realizzare un califfato dei Saud, quel sogno che realmente ha iniziato quando Muhammad Ibn Saud e Wahhab del Ibn del Muhammad, durante l’anno 1744 hanno giurato nei loro giuramenti reciproci l’uno l’altro che l’Arabia Saudita ha disegnato il suo piano: i discendenti dei Saud sarebbero autorizzati dai clerici dei Wahabiti che devono essere autorizzati da Dio per governare. In cambio i Sauds vorrebbero imporre la loro versione diell’ideologia wahabista-Salafi dell’ Islam e consentire ai chierici wahabiti di fare le leggi, con l’approvazione (e l’esecuzione delle) dei Saud. È la tradizionale divisione tra gli aristocratici di una nazione e il suo clero, ma i super poteri sono, nel caso il Saud, con il regalo di Dio, il ‘ ‘petrolio e l’impegno degli Stati Uniti di fornire armi (che è una benedizione senza fine per Stati Uniti).

Come ho documentato prima, il contabile di Al Qaeda, che era anche con il suo bagaglio di viaggio, ha personalmente raccolto in contanti ogni volta le molte donazioni di milioni di dollari fatte ad al- Qaeda, ed ha testimoniato in un dettaglio impressionante, sotto giuramento (non solo come l’intervistato di un qualsiasi giornalista), per quanto riguarda le identità dei principali finanziatori della  al – Qaeda; e, ha detto, in sintesi, che, ‘ senza i soldi dei sauditi, gli affiliati di Al Qaeda non hanno nulla ‘; ma, perfino Hillary Clinton, in un messaggio di Wikileaks molto citato, dicendo cosa dover dire ai governanti da parte degli ambasciatori degli Stati Uniti (citato anche da Cockburn), ha menzionato questo problema dell’Arabia, quando ha affrontato la questione indirettamente ai sauditi per via dell’ambasciatore saudita negli USA. Vedi: Wikileaks

Mentre il Regno di Arabia Saudita (KSA) prende sul serio la minaccia del terrorismo in Arabia , è stato una sfida continua a convincere i funzionari sauditi per trattare il finanziamento terroristico che alimenta l’ Arabia Saudita come una priorità strategica. Dovuta in parte a intenso fuoco dall’USG nel corso degli ultimi anni, l’Arabia Saudita ha cominciato a fare importanti progressi su questo fronte e ha risposto alle preoccupazioni di finanziamento terroristiche sollevate dagli Stati Uniti attraverso indagini fatte in modo proattivo e trattiene le  finanziarie dei  facilitatori. Ancora, i donatori in Arabia Saudita costituiscono la principale fonte di finanziamento ai gruppi terroristici sunniti in tutto il mondo. … In contrasto con gli sforzi sempre più aggressivi per interrompere l’accesso ad  al-Qaeda per finanziamenti da fonti saudite, Riyadh ha preso solo azioni limitate per perturbare la raccolta fondi per i gruppi elencati dei talebani e quei-gruppi che sono anche allineati con al-Qaeda e focalizzati nel terorismo che stanno minando la stabilità in Afghanistan e Pakistan.
Così: sappiamo che al – Qaeda  era un’operazione finanziata principalmente da Saud, non solo pre-9/11, dalla famiglia, ma fino almeno al 2009.

“Ha continuato a richiesta, quasi tutti li pregò: vorremmo sottolineare il nostro interesse nell’ampliamento e approfondimento di questo dialogo e lo scambio di informazioni, che non abbiamo ancora dettagli sulle ultime fonti di finanziamento terroristico che si alimentano dal Regno saudita”.
Nessune sanzioni  sono stato minacciate contro di loro : un subalterno  non può padroneggiare il suo padrone (proprio). Anche lei ha chiesto : tagliare il flusso di fondi in Arabia Saudita alle  organizzazioni religiose, caritative ed educative straniere che riproducono gli estremisti violenti imbevuti di  ideologie nelle popolazioni vulnerabili. Ha continuato  anche menzionare, per quanto riguarda il Kuwait (la cui famiglia Sabah opera lì solo perché sotto i Sauds): i terroristi finanziari in attività del paese, la  mancanza in Kuwait di un ampio riciclaggio di denaro e finanziamento regime anti-terrorismo e la beneficenza kuwaitiana di finanziamento del terrorismo all’estero. … Al Qaeda e altri gruppi continuano a sfruttare il Kuwait come fonte di fondi e come punto di transito chiave”.

(……………………………………………………………….)
Il clero in tutti i paesi è principalmente wahabita, che  in Arabia Saudita era invece chiamato salafita. Questo è l’ala del fondamentalista islamico sunnita ed è rabbiosamente contro gli sciiti.  Questo radicalismo domina non solo dall’Arabia, ma anche Pakistan e Afghanistan; È l’ala  jihadista  dell’Islam, l’ala che promuove il restauro della ‘Califfato’ o impero islamico.

Il Segretario di  Stato Hilary Clinton non aveva nulla da dire  su questo cable,  per i paesi prevalentemente sciiti, come Iran, Iraq e Siria, o il Bahrain che  è governato dai sunniti, dalla famiglia al – Khalifa Salafi, seguendo la sua popolazione di maggioranza sciita solo perché nel 2011, le armi dei soldati degli Stati Uniti e dell’Arabia Saudita hanno sacrificato  gli oppositori del regime. Qui era il rapporto di trasmissione degli Stati Uniti mai  menzionato su tale problema ed ecco un’intervista con il giornalista, che è stato licenziato e rimosso dai media  degli Stati Uniti per aver cercato di segnalarlo. (Un youtube news-media hanno permesso di renderlo pubblico).
Pertanto, è notevole che Andrew Cockburn è  stato in grado di ottenere il suo straordinario ed  onesto articolo pubblicato su “American news Media Mainstream”. Forse la rivista Harpers improvvisamente si sta rivelando i limiti di ciò che gli Stati Uniti hanno tollerato per sostenere pubblicamente l’ aristocrazia. Ma il motivo è benvenuto ed applaudito.

Lo studio solo scientifico che è stato fatto sugli Stati Uniti è se ancora si possono definire una democrazia o invece una dittatura ; ed ora l’estensione internazionale di questa dittatura, se non i protagonisti in questa dittatura (se l’aristocrazia degli Stati Uniti è in realtà subordinata a quella dei Saud), può essere più chiaro. Ma, forse, si può dire tranquillamente che l’alleanza fra l’elite degli  Stati Uniti e la famiglia reale dei Saud, sta emergendo come una dittatura globale, il carattere dittatoriale del governo mondiale.

Perché, naturalmente: le due aristocrazie  hanno, in larga misura, ripreso la gestione del mondo insieme, diversi decenni fa. Dalla loro prospettiva, gli jihadisti sono un’arma, non solo un ostacolo politico. Questa è una spiegazione più realistica dei guasti catastrofici operati dagli Stati Uniti per decenni nel non  fare progressi significativi nell’eliminazione di jihadisti  anche un singolo dei  molti gruppi jihadisti: questo spiega  come le cose sono state progettate realmente. Non si tratta soltanto di  ‘errori dell’intelligence’ o il ‘non essere sufficientemente forti.’ Le ‘spiegazioni ufficiali ‘ sono solo gli elementi per il pubblico, pubblicità, manipolazione fatta dalle elites .

Si tratta di una  abile forma di  ‘crowd control’: mantenere le persone nei loro luoghi «opportuni». Ascoltando i ‘dibattiti’  della campagna presidenziale di Stati Uniti  questa luce permette di  visualizzare e  capire meglio le pressioni su ciascuno dei candidati e  le domande che fanno i moderatori sono predisposte per far esporre  le bugie nelle risposte .
Non è semplicemente un concorso tra i candidati; tutto fa parte di una collettiva guerra dalle elites contro il pubblico, per tenere la gente  in luogo «opportuno».

Fonte: Information Clearing House

Traduzione: Manuel de Silva

http://www.controinformazione.info/il-nuovo-articolo-dello-storico-harpers-espone-chi-controlla-lamerica/#

 

Informazioni su totolemako

vecchio studente con curiosità nuove e infinite delusioni dalla stampa omologata Vedi tutti gli articoli di totolemako

Lascia un commento

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger cliccano Mi Piace per questo: